周恩來(lái)在“六十一人”案件上同毛主席據(jù)理力爭(zhēng)

　　偉大的馬克思主義者、著名的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家周恩來(lái)離開(kāi)我們已有２０多年了。２０多年來(lái)，他鞠躬盡瘁、無(wú)私為民的崇高品質(zhì)、光明磊落、廉潔奉公的偉大精神一直激勵(lì)著所有正直的人們。正因如此，近些年來(lái)，研究周恩來(lái)的著述層出不窮。但也須看到，國(guó)內(nèi)關(guān)于周恩來(lái)的研究與宣傳亦有薄弱之處。例如，周恩來(lái)在“文化大革命”中的情況，我們的研究和宣傳就有待深化。目前，較有代表性和影響性的觀點(diǎn)是，認(rèn)為周恩來(lái)在“文革”中相忍為國(guó)、相忍為黨，在復(fù)雜的政治矛盾中盡量尋求共同點(diǎn)，努力減少“左”的錯(cuò)誤的危害，將其損失縮小到最低限度。他在“文革”中說(shuō)過(guò)一些違心的話，做過(guò)一些違心的事，這是周恩來(lái)承受巨大痛苦和犧牲不得不做的選擇。①筆者認(rèn)為，這樣的認(rèn)識(shí)和宣傳有失偏頗。雖然周恩來(lái)在“文革”中說(shuō)過(guò)違心的話，做過(guò)違心的事，但這不是他的主要活動(dòng)。周恩來(lái)在“文革”中的主要活動(dòng)是“抵制”和“抗?fàn)帯薄?br />
　　一

　　周恩來(lái)在“文化大革命”中的抵制和抗?fàn)�，突出表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

　�。ㄒ唬┤�力保護(hù)干部

　　“文化大革命”從某種意義上講，是一次全面迫害革命干部的運(yùn)動(dòng)。林彪、江青反革命集團(tuán)在“文革”中興風(fēng)作浪的險(xiǎn)惡用心之一，就是打倒革命干部，為他們陰謀篡黨奪權(quán)掃除障礙。而對(duì)于毛澤東來(lái)說(shuō)，“誰(shuí)不聽(tīng)他的話，他就想整一下”。②這也是他在“文革”中的主要心態(tài)。正因如此，是積極參與打倒革命干部，還是努力保護(hù)革命干部，便成了擁護(hù)“文化大革命”，還是抵制“文化大革命”的重要標(biāo)志。周恩來(lái)在“文革”初期已經(jīng)清楚地意識(shí)到，憑他的力量阻止“‘文革”的發(fā)生已經(jīng)不可能。想辦法保護(hù)干部，是抵制“文化大革命”，減少黨的損失的唯一途徑�；�于這樣的考慮，周恩來(lái)以“我們不來(lái)入地獄誰(shuí)入地獄？我們不來(lái)入虎穴誰(shuí)來(lái)入虎穴？”的決心，投身到保護(hù)革命干部的努力之中。

　　首先，周恩來(lái)在左傾狂熱、打倒一切的險(xiǎn)惡環(huán)境下，挺身而出保護(hù)了一大批民主黨派人士和部分黨內(nèi)高級(jí)干部。１９６６年８月底，正值造反派對(duì)老干部進(jìn)行批斗和抄家已近瘋狂時(shí)，周恩來(lái)根據(jù)毛主席關(guān)于對(duì)章士釗先生“應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)”的批示，借題發(fā)揮，寫(xiě)下了一份大范圍的保護(hù)名單。其中有“宋慶齡、郭沫若、章士釗、程潛、何香凝、傅作義、張治中、邵力子、蔣光擁、蔡廷楷、沙千里、張奚若”。此外還有人大副委員長(zhǎng)、常委、國(guó)家副主席、部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)、政協(xié)副主席、國(guó)務(wù)院副總理、各民主黨派負(fù)責(zé)人、最高法院院長(zhǎng)、最高檢察院檢察長(zhǎng)、李宗仁。③由于周恩來(lái)的保護(hù)，絕大多數(shù)民主黨派人士和大部分副總理在“文革”中受到的沖擊比較小，在一定程度上遏制了極左勢(shì)力危害的蔓延。

　　其次，周恩來(lái)保護(hù)了許多林彪、江青反革命集團(tuán)欲置之死地的人物。在“文革”中，一些德高望重、剛直不阿的老同志是極左勢(shì)力陰謀得逞的主要障礙。因而，林彪、江青反革命集團(tuán)始終伺機(jī)將這些同志置于死地。與林彪、江青反革命集團(tuán)針?shù)h相對(duì)的是周恩來(lái)同志。為了保護(hù)這些老同志，他沒(méi)有“相忍”、“違心”和尋求共同點(diǎn)，而是堅(jiān)決保護(hù)，旗幟鮮明，凜然不屈。１９６７年，在林彪、江青等人授意下，造反派開(kāi)始揪斗賀龍。周恩來(lái)毫不猶豫地站出來(lái)保護(hù)。他對(duì)賀龍說(shuō)：“你身體不好，不能見(jiàn)，有什么事我頂著�！辈�將賀龍接到自己家中暫住。后來(lái)又秘密將賀龍安排到京郊山區(qū)躲避。１９６７年２月９日，林彪、江青集團(tuán)指使造反派要批斗朱德。周恩來(lái)聞知，當(dāng)即表示：“如果你們要批斗朱老總，我將前往陪斗！”在周恩來(lái)的堅(jiān)決保護(hù)下，批斗朱德的陰謀終告破產(chǎn)。１９６７年８月，林彪、江青集團(tuán)指使造反派要攔截陳毅的汽車(chē)，揪斗陳毅。對(duì)此，周恩來(lái)措詞嚴(yán)厲地說(shuō)：“誰(shuí)要攔截陳毅同志的車(chē)子，我馬上挺身而出。你們要揪斗陳毅同志，我就站在人民大會(huì)堂門(mén)口，讓你們從我身上踏過(guò)去。”由于周恩來(lái)態(tài)度堅(jiān)決，使批斗陳毅的陰謀未能得逞。

　　總之，在“文革”中，凡是毛澤東沒(méi)有明確要打倒的干部，周恩來(lái)都堅(jiān)決加以保護(hù)。為此，不惜同林彪、江青集團(tuán)進(jìn)行艱難地斗爭(zhēng)。

　　再次，周恩來(lái)在殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊遍及全國(guó)的條件下，保護(hù)了一大批地方干部。為了減輕極左錯(cuò)誤給黨造成的損失，為了日后黨的事業(yè)的健康發(fā)展，周恩來(lái)在全國(guó)一片“打倒”聲中，反其道而行之。他于 １９６６年底向毛主席提交了一份保護(hù)地方干部的名單，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，將宋任窮、張平化、江華等２０多名省市委書(shū)記接到北京，保護(hù)起來(lái)。此外，周恩來(lái)還指示部下將林彪、江青急于迫害的陳再道藏入電梯里，躲過(guò)造反派的搜捕。

　　由此可見(jiàn)，在“文化大革命” 中，毛澤東對(duì)廣大干部是要“整一下”的，林彪、江青集團(tuán)對(duì)廣大干部是要置之死地的。而周恩來(lái)則自始至終充當(dāng)了全力保護(hù)干部的角色。為此，他同林彪、江青集團(tuán)的斗爭(zhēng)，多于尋求共同點(diǎn)；他對(duì)打倒老干部的抵制和抗?fàn)�，多于相忍；他態(tài)度堅(jiān)決地保護(hù)干部的努力，多于“違心”。

　�。ǘ�）堅(jiān)持反對(duì)“極左”

　　通過(guò)對(duì)大量史料的分析和研究，筆者發(fā)現(xiàn)，在十年“文化大革命”中，率先地多次地針對(duì)毛澤東左的錯(cuò)誤提出不同意見(jiàn)的，堅(jiān)持同林彪、江青反革命集團(tuán)進(jìn)行不懈斗爭(zhēng)的，是周恩來(lái)。

　　１．在“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”問(wèn)題上明確表示不同意毛主席的提法。１９６６年１０月，《紅旗》雜志發(fā)表了《在毛澤東思想的大路上前進(jìn)》的社論，其中提出了毛主席同意的口號(hào)：“徹底批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”。周恩來(lái)知道后，明確表示不同意這一提法。為此，他專(zhuān)門(mén)找毛澤東，表明自己的態(tài)度。周恩來(lái)對(duì)毛主席說(shuō)：“黨內(nèi)歷來(lái)提路線問(wèn)題，都是說(shuō)‘左’傾、右傾，并沒(méi)有‘資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線’這樣的提法，這樣提合適嗎？”④當(dāng)毛主席仍然堅(jiān)持自己的看法后，周恩來(lái)明確表示：保留自己的意見(jiàn)。在接見(jiàn)群眾代表時(shí)，周恩來(lái)反復(fù)強(qiáng)調(diào)：犯“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”錯(cuò)誤是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，屬于人民內(nèi)部矛盾。⑤據(jù)筆者查證，在“文革”中，明確提出不同意毛主席的意見(jiàn)，這是第一次！

　　２．在“六十一人”案件上同毛主席據(jù)理力爭(zhēng)。１９６６年下半年，康生、江青等人制造了“六十一人”案件，誣陷一大批老同志為叛徒。９月１６日，康生寫(xiě)下了一封誣陷信送給毛主席，同時(shí)指使造反派揪叛徒。做為知情人的毛主席當(dāng)時(shí)沒(méi)有表明態(tài)度。在這種情況下，周恩來(lái)不懼擔(dān)上“包庇叛徒”的罪名，于１１月２４日，口氣十分強(qiáng)硬地給毛主席寫(xiě)信：劉瀾濤等同志自首出獄，“當(dāng)時(shí)確為少奇同志代表中央所決定，七大、八大又均已審查過(guò)，故中央必須承認(rèn)知道此事”。⑥同時(shí)，還以中央名義電告西北局：“他們揭發(fā)的劉瀾濤同志出獄的問(wèn)題，中央是知道的。”⑦周恩來(lái)此時(shí)的強(qiáng)硬態(tài)度，使毛主席同意了他的意見(jiàn)。但不幸的是，到１９６７年２月，毛主席又改變了態(tài)度，支持康生等人的做法。全部事實(shí)經(jīng)過(guò)表明，在“六十一人”案件上，周恩來(lái)不僅同康生、江青反革命集團(tuán)進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，而且也同毛澤東進(jìn)行了據(jù)理力爭(zhēng)，其“抵制”和“抗?fàn)帯笔秋@而易見(jiàn)的。

　�。常�在劉少奇、陶鑄問(wèn)題上同“左”的勢(shì)力針?shù)h相對(duì)。１９６６年１２月，中央文革在對(duì)待劉少奇的態(tài)度上出現(xiàn)過(guò)戲劇性的變化。１２月１８日上午，江青等人還不同意造反派打倒劉少奇，而到１２月２７日，中央文革的態(tài)度便驚人的一致，共同指使造反派打倒劉少奇。這說(shuō)明了最高決策層的決心已定。然而，正是在這個(gè)時(shí)候，周恩來(lái)針?shù)h相對(duì)地表明了不同態(tài)度。１９６６年１２月３１日，周恩來(lái)對(duì)造反派說(shuō)：“你們不要把打倒劉少奇的口號(hào)貼到天安門(mén)上”，“這樣的提法，矛盾性質(zhì)就變了”。當(dāng)時(shí)，造反派根據(jù)中央文革的口徑問(wèn)周總理：難道劉少奇不是敵我矛盾嗎？周恩來(lái)明確回答：“我不是這樣看的，你不能把看法強(qiáng)加于我呀！”⑧

　　１９６７年，康生、江青一伙獲得毛主席的支持開(kāi)始指使造反派打倒陶鑄。在這種情況下，周恩來(lái)又一次進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的抗?fàn)�。１月７日，周恩�?lái)鄭重宣布：“陶鑄同志是中央常委”，“你們舉行批判陶鑄的大會(huì)不恰當(dāng)，因?yàn)橹醒氤Ｎ瘜?duì)這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有討論，你們開(kāi)會(huì)我們不能參加�！辈恍业氖�，在周總理抗?fàn)幍牡诙�天，毛主席就批�?zhǔn)了打倒陶鑄。

　　上述兩件事說(shuō)明，周恩來(lái)在“文革”中進(jìn)行了不懈的抗?fàn)�，無(wú)奈勢(shì)單力孤，多以悲劇結(jié)束。

　�。矗�在阻止“文革”混亂局面，防止“文革”局勢(shì)惡化的問(wèn)題上，同“左”的勢(shì)力進(jìn)行了艱苦的斗爭(zhēng)。“文化大革命”發(fā)生的初期，周恩來(lái)不顧個(gè)人安危，始終努力阻止“文革”的混亂局面，力圖維護(hù)住黨和國(guó)家的基本秩序和基本穩(wěn)定。１９６６年11月，在全國(guó)計(jì)劃會(huì)議、工業(yè)交通會(huì)議上，周恩來(lái)旗幟鮮明地要求廣大老干部要抱著“我們不入苦海，誰(shuí)入苦�！钡膽B(tài)度，挺身而出，保衛(wèi)黨和國(guó)家的利益。在周恩來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)下，會(huì)議制定了《工交企業(yè)進(jìn)行文化大革命的若干規(guī)定》，規(guī)定不能停產(chǎn)鬧革命；八小時(shí)工作制不能侵犯；學(xué)生不能到工廠串連；工人參加文化大革命只能在業(yè)余時(shí)間內(nèi)進(jìn)行。這個(gè)規(guī)定遭到了中央文革的堅(jiān)決反對(duì)和指責(zé)。在這種情況下，周恩來(lái)于 １１月 ２２日直面主席，據(jù)理力爭(zhēng)，終于得到了主席的贊同�？上У氖�，由于形勢(shì)的復(fù)雜化，后來(lái)，“左”的勢(shì)力還是否定了這個(gè)決定。

　　１９６７年初，“文革”形勢(shì)急劇惡化，出現(xiàn)了對(duì)老干部“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”的混亂局面。為了挽救危局，周總理幾乎是大聲疾呼，力圖扭轉(zhuǎn)這種“瘋狂”局面。１９６７年２月，周恩來(lái)對(duì)造反派嚴(yán)正指出：“你們以敵對(duì)的態(tài)度對(duì)待領(lǐng)導(dǎo)干部，一斗十幾天不放，戴高帽，掛黑牌，搞‘噴氣式’，這樣的搞法是‘殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊’。把老干部一概打倒行嗎？難道能得出領(lǐng)導(dǎo)干部都是走資本主義道路當(dāng)權(quán)派的結(jié)論嗎？我想到這里就很難過(guò)，很痛心。現(xiàn)在到了關(guān)鍵時(shí)刻，我不能不說(shuō)話，否則，我就要犯罪。”⑨

　　不久，周恩來(lái)審閱《紅旗》雜志社論《必須正確對(duì)待干部》。社論提出：干部隊(duì)伍中的大多數(shù)是好的，在奪權(quán)斗爭(zhēng)中必須從這樣一個(gè)正確的估計(jì)出發(fā)去對(duì)待干部。對(duì)當(dāng)權(quán)派一概否定、排斥、打倒，這是一種無(wú)政府主義思潮。周恩來(lái)及時(shí)將這篇社論送毛澤東審閱，并寫(xiě)明自己的鮮明態(tài)度：“這篇社論很重要，很及時(shí)。提議在黨、政、軍、文革碰頭會(huì)上討論一次再發(fā)表�！�

　　從中可以看出，周恩來(lái)為了制止“文化大革命”的混亂局面，不僅激烈地抨擊了林彪、江青反革命集團(tuán)及其操縱的造反派，而且多次向毛澤東表明自己的態(tài)度，極力用自己光明磊落的正確觀點(diǎn)來(lái)影響毛澤東。

　�。担�在思想、政治路線上堅(jiān)持批判“極左”思潮。早在“文化大革命”之初，周恩來(lái)就意識(shí)到，黨內(nèi)、國(guó)內(nèi)存在著較嚴(yán)重的“極左”思潮，這對(duì)于黨的事業(yè)危害極大。所以，從１９６６年起，周恩來(lái)便時(shí)常發(fā)出與“左”的勢(shì)力不和諧的聲音。１９６６年１０月３日，正值全國(guó)從上到下，懷疑一切、打倒一切的“極左”思潮登峰造極之時(shí)，周恩來(lái)卻明確指出：“對(duì)于任何一個(gè)問(wèn)題都要一分為二。犯了路線性錯(cuò)誤而沒(méi)有實(shí)際的反黨行為，這是屬于人民內(nèi)部矛盾。對(duì)于一般犯錯(cuò)誤的人不能采取無(wú)情打擊、殘酷斗爭(zhēng)的態(tài)度�！� １０月２２日，周恩來(lái)接見(jiàn)造反派時(shí)又嚴(yán)正指出：“懷疑一切是不科學(xué)的。不能除了毛主席、林副主席都懷疑。懷疑是允許的，但總要有點(diǎn)根據(jù)�！边@些講話實(shí)際上是對(duì)“極左”思潮的嚴(yán)肅批判。

　�。保梗罚蹦辏乖拢保橙�，林彪摔死在溫都爾汗。周恩來(lái)抓住“左”的勢(shì)力嚴(yán)重受挫的有力時(shí)機(jī)，明確提出要批判“極左思潮”。從１９７２年秋開(kāi)始，周恩來(lái)先后在全國(guó)計(jì)劃會(huì)議、一公安工作會(huì)議、出版工作座談會(huì)、科學(xué)工作會(huì)議、衛(wèi)生工作會(huì)議等許多場(chǎng)合，提出要批判“極左思潮”。尤其是１９７２年８月１日周總理在向外事部門(mén)負(fù)責(zé)人作報(bào)告時(shí)，較系統(tǒng)、較詳細(xì)地分析批判了林彪的極左，批判了“頂峰論”，闡述了政治與業(yè)務(wù)的關(guān)系。他明確指出：“極左”思潮是搞“空洞的、抽象的、形而上學(xué)的東西，夸夸其談，走極端”。根據(jù)周恩來(lái)的多次指示，《人民日?qǐng)?bào)》于１９７２年１０月１４日發(fā)表了《無(wú)政府主義是假馬克思主義騙子的反革命工具》等３篇文章，公開(kāi)地批判了“極左”思潮。

　　從大量史料的分析中，我們認(rèn)識(shí)到，周恩來(lái)批判“極左”思潮的號(hào)召，實(shí)際上是發(fā)動(dòng)全黨同林彪、江青反革命集團(tuán)開(kāi)展嚴(yán)正斗爭(zhēng)，克服我黨“左”的錯(cuò)誤的動(dòng)員令，是爭(zhēng)取盡快結(jié)束“文化大革命”浩劫的有力抗?fàn)��？上У氖�，由于批判“極左”思潮威脅到江青反革命集團(tuán)的命運(yùn)，動(dòng)搖了毛澤東“左”的理論的權(quán)威地位，所以，在江青等人的干擾之下，１９７２年底，毛澤東禁止了對(duì)“極左”思潮的批判。

　�。ㄈ�）貫徹整頓方針

　　１９７１年秋，林彪反革命集團(tuán)被粉碎。周恩來(lái)抓住這個(gè)有利時(shí)機(jī)，在批判“極左”思潮的同時(shí)，開(kāi)始對(duì)各方面工作進(jìn)行整頓。１９７２年１２月５日，在國(guó)家計(jì)委匯報(bào)全國(guó)計(jì)劃會(huì)議情況時(shí)，周恩來(lái)指出：“現(xiàn)在管理亂得很，要整頓�！备鶕�(jù)周總理的指示，國(guó)務(wù)院起草了《一九七二年全國(guó)計(jì)劃會(huì)議紀(jì)要》，提出了整頓企業(yè)的若干措施。１９７３年２月１６日，周恩來(lái)在聽(tīng)取《關(guān)于堅(jiān)持統(tǒng)一計(jì)劃，整頓財(cái)經(jīng)紀(jì)律》起草情況匯報(bào)時(shí)又一次指出：“整頓方針要寫(xiě)清楚。”與此同時(shí)，周恩來(lái)還想方設(shè)法推動(dòng)整頓工作在全國(guó)全面展開(kāi)。

　　首先，抓緊進(jìn)行解放老干部的工作。林彪機(jī)毀人亡事件一出，周恩來(lái)便著手做解放老干部的工作。１９７１年１１月，周恩來(lái)派人到貴州找賀龍的夫人薛明，囑他將賀龍生前最后一段情況如實(shí)報(bào)告中央。這實(shí)際上是控告林彪、江青反革命集團(tuán)對(duì)賀龍的迫害。２４日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論：《懲前斃后，治病救人》。文中指出：“經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)鍛煉的老干部”，“是黨的寶貴財(cái)富”�！安坏�要看干部一時(shí)一事，而且要看干部的全部歷史和全部工作�！痹谶@一社論的推動(dòng)下，一些老干部獲解放。陳云、王震、滕代遠(yuǎn)出席了建國(guó)４５周年的招待會(huì)。幾乎與此同時(shí)，周恩來(lái)還指示衛(wèi)生部立即解決老干部的醫(yī)療問(wèn)題。根據(jù)這一指示，１９７２年５月，北京十大醫(yī)院對(duì)近５００名副部長(zhǎng)以上的同志進(jìn)行了體檢。其中有許多人體檢后便在總理的干預(yù)下得到了解放。為了加快解放老干部的步伐，１９７３年春，周恩來(lái)還專(zhuān)門(mén)寫(xiě)信給毛澤東，建議抓緊解放老干部的工作，并提出了先易后難的具體方案。根據(jù)總理的指示，中組部提出了待解放干部的名單，有３００多人。周恩來(lái)連續(xù)主持政治局開(kāi)會(huì)討論，并同江青反革命集團(tuán)進(jìn)行著極為艱苦的斗爭(zhēng)。葉劍英當(dāng)時(shí)曾動(dòng)情地賦詩(shī)一首，表達(dá)解放老干部艱難和周總理的不懈努力：“一匹復(fù)一匹，過(guò)橋真費(fèi)力，多謝牽騾人，驅(qū)騾赴前敵�！�

　　其次，全力扭轉(zhuǎn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)慘遭破壞的局面。１９７２年，在周恩來(lái)的主持下，《人民日?qǐng)?bào)》元旦社論的宣傳角度發(fā)生明顯變化。社論強(qiáng)調(diào)：要“全面貫徹執(zhí)行抓革命、促生產(chǎn)、促工作、促戰(zhàn)備的方針，鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地完成和超額完成國(guó)家計(jì)劃。”在周恩來(lái)的主持下，１９７２年４月１日出版的《紅旗》發(fā)表了《正確理解和處理政治和業(yè)務(wù)的關(guān)系》的文章，提出“對(duì)業(yè)務(wù)工作中的客觀規(guī)律認(rèn)識(shí)越多，鉆研技術(shù)越深就對(duì)人民的貢獻(xiàn)越大，就更有利于社會(huì)主義革命和建設(shè)”。這兩篇文章，表明了周總理克服“極左”思潮，抓緊進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的決心。同時(shí)，周恩來(lái)還抓緊了恢復(fù)正常生產(chǎn)秩序、工作秩序的工作和恢復(fù)必要的規(guī)章制度的工作。針對(duì)農(nóng)村工作中政策過(guò)左的問(wèn)題，周恩來(lái)明確提出：“不要把黨的方針?biāo)�提倡和允許的多種經(jīng)營(yíng)，當(dāng)作資本主義來(lái)批判。”針對(duì)工業(yè)企業(yè)秩序混亂問(wèn)題，周恩來(lái)指出：“改革不合理的規(guī)章制度，合理的還是要保留，一概取消是不符合毛澤東思想的�！薄坝行┤艘�把一切制度砸爛，這是極左思潮�！雹飧鶕�(jù)周總理的意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院推出了《１９72年全國(guó)計(jì)劃會(huì)議紀(jì)要》、《關(guān)于堅(jiān)持統(tǒng)一計(jì)劃，整頓財(cái)經(jīng)紀(jì)律》等文件。提出了整頓企業(yè)的若干措施，包括恢復(fù)崗位責(zé)任制、考勤制、經(jīng)濟(jì)核算制、獎(jiǎng)勵(lì)制等。

　　再次，適時(shí)恢復(fù)文教、科技部門(mén)的正常工作。在教育方面，周恩來(lái)于１９７２年７月指示北京大學(xué)重視理科基礎(chǔ)理論水平的提高，從而推動(dòng)了全國(guó)教育工作秩序的恢復(fù)。在文化工作方面，周恩來(lái)強(qiáng)調(diào)要恢復(fù)文化、出版工作秩序，“要廣開(kāi)言路”，出版一些歷史、地理書(shū)籍；要恢復(fù)和開(kāi)放圖書(shū)館等等。１１

　　周恩來(lái)在１９７２年至１９７３年所進(jìn)行的整頓，影響十分深遠(yuǎn)。第一，在十年“文革”之中，是周恩來(lái)第一個(gè)提出了整頓的方針。整頓的提出，說(shuō)明周恩來(lái)已經(jīng)正式表達(dá)了自己對(duì)“文化大革命”抵制和抗?fàn)幍膽B(tài)度。第二，周恩來(lái)進(jìn)行整頓的努力，激發(fā)了人們抵制“文化大革命”錯(cuò)誤的勇氣，改變了黨內(nèi)正確力量同“左”的勢(shì)力的力量對(duì)比。經(jīng)過(guò)這次整頓，周恩來(lái)已使黨和國(guó)家的權(quán)力事實(shí)上轉(zhuǎn)到了鄧小平、葉劍英、李先念等一批老同志的手里。第三，周恩來(lái)進(jìn)行整頓的努力，為鄧小平領(lǐng)導(dǎo)１９７５年全面整頓，創(chuàng)造了有利的條件，從而使從周恩來(lái)開(kāi)始，由鄧小平全面鋪開(kāi)的整頓，成為十年動(dòng)亂期間最有組織、最具規(guī)模、最有成效的一次全面抵制“文化大革命”錯(cuò)誤的行動(dòng)。

　　二

　　在“文化大革命”中，葉劍英、陳毅等人曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)抗?fàn)�，被打成“二月逆流”；鄧小平由于領(lǐng)導(dǎo)了１９７５年的全面整頓，被第二次打倒。周恩來(lái)既然也進(jìn)行了抗?fàn)�，為何未被打倒？是不是因�(yàn)樗�“相忍”、“違心”而保住了自己？對(duì)此，有必要做下述說(shuō)明：

　　第一，周恩來(lái)在“文革” 中的抵制和抗?fàn)巿?jiān)持了“有理”、“有利”、“有節(jié)”的方針，使林彪、江青反革命集團(tuán)難抓把柄。周恩來(lái)在“文革”中的抗?fàn)�，一般采用四種方法：

　　（1）根據(jù)毛主席的指示，借題發(fā)揮。當(dāng)時(shí)，周恩來(lái)清楚地認(rèn)識(shí)到，在那種特殊的環(huán)境下，不借助毛主席的指示將寸步難行。所以，他十分注意巧妙運(yùn)用主席指示做文章。在保護(hù)解放干部的問(wèn)題上，周恩來(lái)都是根據(jù)主席對(duì)一個(gè)人或一件事的指示，便推而廣之，保護(hù)或解放一大批干部。例如，１９６７年１月１１日周總理在政治局會(huì)議上明確指出：“主席說(shuō)了，政治局不要公開(kāi)點(diǎn)賀龍的名，不要讓紅衛(wèi)兵去揪他了�！贝撕�，周總理不僅力保賀龍，而且多次宣布主席是保賀龍的。

　�。ǎ玻┲泵嬷飨�，據(jù)理力爭(zhēng)，尋求主席的理解和支持。十年動(dòng)亂期間，周恩來(lái)經(jīng)常以其人格魅力和真誠(chéng)態(tài)度，向毛主席耐心說(shuō)明情況，陳述利弊，據(jù)理力爭(zhēng)。如 １９６６年 １０月 ２８日，周總理便直接向主席提出：農(nóng)村、城市、廠礦企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體，不發(fā)展、不組織紅衛(wèi)兵，不對(duì)外串連。不能停止生產(chǎn)業(yè)務(wù)鬧革命。軍隊(duì)、公安、法院、報(bào)社、電臺(tái)等必須高度集中，要控制在黨的手上，不能讓紅衛(wèi)兵占領(lǐng)。對(duì)黨政各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，紅衛(wèi)兵無(wú)權(quán)決定停職反省或罷官，也不應(yīng)該扣人、抄家。12在給賀龍平反的問(wèn)題上，在四屆人大“組閣”的問(wèn)題上以及在解放部分老干部的問(wèn)題上，周恩來(lái)也都采取了這種辦法。

　　（３）捕捉時(shí)機(jī)，順勢(shì)而為。周恩來(lái)作為一位有豐富政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的政治家，很注意借助客觀形勢(shì)的變化來(lái)抵制“文化大革命”的錯(cuò)誤。他大批“極左”思潮，貫徹整頓方針，就抓住了林彪機(jī)毀人亡的有利時(shí)機(jī)。此時(shí)，江青集團(tuán)如喪考妣，惶惶不可終日，毛澤東陷入了發(fā)動(dòng)“文化大革命”帶來(lái)的尷尬之中，思想上發(fā)生了微妙的變化。在這種情況下，“抵制”和“抗?fàn)帯北闳菀锥�順利展開(kāi)了。也正是在這個(gè)時(shí)候，周恩來(lái)安排組成了由葉劍英、李先念、李德生、陳士榘等１０人為成員的軍委辦公會(huì)議；讓李德生、張才千、余秋里主持軍委三總部工作，十分巧妙地將權(quán)力轉(zhuǎn)到老同志手里。

　�。ǎ矗﹫�(jiān)持原則，適當(dāng)有度。在“文革”中，周思來(lái)較好地處理了忠于毛主席和堅(jiān)持原則的關(guān)系。他堅(jiān)持對(duì)“文化大革命”進(jìn)行抵制和抗?fàn)�，有時(shí)甚至向主席提出不同意見(jiàn)。但在毛主席固執(zhí)己見(jiàn)的時(shí)候，他依然維護(hù)毛主席的威信，服從領(lǐng)導(dǎo)，做好工作。

　　以上分析說(shuō)明，周恩來(lái)在“文革”中沒(méi)有“沉沒(méi)”的原因，主要不在于“相忍”和“違心”，而在于他更注意抵制和抗?fàn)幍姆椒ā?br />
　　第二，事實(shí)上，由于周恩來(lái)的抵制和抗?fàn)�，“整”周的活�?dòng)一直未斷。（１）由于周恩來(lái)對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”提出不同看法，１９６６年１０月３１日，姚文元秉承江青旨意，在北京７０００多人的會(huì)議上煽動(dòng)說(shuō)：有些“正人君子，雖然是狗，又很像貓，折中、公允、調(diào)和”�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》也發(fā)表了這類(lèi)文字的社論，含沙射影攻擊周恩來(lái)。（２）１９６７年５月，周恩來(lái)“抵制”和“抗?fàn)帯钡膽B(tài)度已經(jīng)顯而易見(jiàn)。于是，江青拋出了《伍豪等脫離共黨啟事》，企圖將周恩來(lái)打成叛徒。（３）周恩來(lái)批“極左”和進(jìn)行整頓，引起了毛澤東的不滿。１９７３年１２月，毛澤東批評(píng)說(shuō)：“政治局不議政，軍委不議軍�！蓖瑫r(shí)又發(fā)動(dòng)全國(guó)搞批林批孔運(yùn)動(dòng)，要批“克己復(fù)禮”。毛澤東還說(shuō)：“勸君少罵秦始皇，焚坑事業(yè)要商量”，公開(kāi)表示了對(duì)周恩來(lái)批“極左”思潮和整頓的不滿，從而開(kāi)始了含沙射影批周公的運(yùn)動(dòng)。

　　但由于下述原因，周恩來(lái)在“文革”中未能被“整”倒。其一，周恩來(lái)在“文革”中擔(dān)負(fù)著繁重的國(guó)務(wù)管理工作。毛澤東非常清楚，他既需要康生、江青等人搞“文化大革命”，也需要周恩來(lái)處理紛繁復(fù)雜的國(guó)務(wù)。周恩來(lái)所承擔(dān)的工作是別人無(wú)法替代的。所以，盡管周恩來(lái)在多方面表現(xiàn)出對(duì)“文革”的不同意見(jiàn)，毛澤東也還是要考慮他的不可替代的作用。其二，周恩來(lái)高尚的人格，使他贏得了廣大群眾的支持和愛(ài)戴。他的崇高威望和高尚的人格，使林彪、江青反革命集團(tuán)既想扳倒他，但又懼怕他。他們深知，反周不得人心。這是周恩來(lái)在“文革”中未被“整”倒的重要原因。

　　總之，在“文化大革命”中，周恩來(lái)進(jìn)行了不懈的抵制和抗?fàn)�。從一定意義上說(shuō)，周恩來(lái)的抵制和抗?fàn)�，�?duì)后來(lái)的“文革”走向，以及對(duì)粉碎“四人幫”，結(jié)束“文化大革命”，都產(chǎn)生了深刻的影響。

　�。ㄗ髡邌挝唬褐泄埠邶埥�省委黨校、中共黑龍江省委宣傳部）

　　注 釋?zhuān)?br />
　�、賲⒁�(jiàn)《中共黨史研究》１９９６年第４期第９５頁(yè)。

　�、凇多囆∑轿倪x》第２卷，第３０１頁(yè)。

　�、�、⑦、⑩、11《周恩來(lái)選集》下卷，第４５０頁(yè)、第４５２頁(yè)、第４６２頁(yè)、第４７０—４７１頁(yè)。

　�、�、⑨、１２《周恩來(lái)年譜》１９４９—１９７６下卷，第７２—７３頁(yè)、第１２８頁(yè)、第８４頁(yè)。

　�、� 參見(jiàn)高文謙：《艱難而光輝的最后歲月》（《人民日?qǐng)?bào)》１９８６年１月 ５日）。

　�、� 王年一：《大動(dòng)亂的年代》第２２５頁(yè)。

　�、嗤跄暌唬骸洞髣�(dòng)亂的年代》第１４７頁(yè)。

　　《周恩來(lái)百周年紀(jì)念論文集》