西安事變后張學(xué)良釋放蔣介石，周恩來(lái)是否知情？

編者按：《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章《西安事變研究中的幾個(gè)重大爭(zhēng)論》。文中記述，近年來(lái)有關(guān)西安事變的研究受到較多關(guān)注。在此前后史料的批露、史實(shí)的分析和研究方法的創(chuàng)新諸方面都有所突破，而因?yàn)槭妨险莆�、研究視角的差異等，也形成了不少�?zhēng)論。其中有關(guān)西安事變蔣介石被放，周恩來(lái)是否知情，學(xué)術(shù)界莫衷一是�，F(xiàn)對(duì)文章摘編如下：

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界基本都認(rèn)為：1936年12月25日，張學(xué)良拉著楊虎城，在沒有告知周恩來(lái)的情況下，釋放了蔣介石。而且，周恩來(lái)對(duì)此也是不同意的。隨著蔣介石、宋子文日記和張學(xué)良口述材料的公布，更多的學(xué)者開始認(rèn)為是周恩來(lái)說服楊虎城，幫助蔣介石離開西安的。而爭(zhēng)論的主要焦點(diǎn)在于，周恩來(lái)是否知道并同意蔣介石12月25日離開西安。大多論著認(rèn)為，周恩來(lái)12月25日在蔣介石走后給中共中央的電報(bào)中關(guān)于周、蔣見面的內(nèi)容是記述12月24日晚的談判情況。有學(xué)者認(rèn)為，這封電報(bào)中提到的談判是在12月25日上午，而不是12月24日晚上，他不可能把這么重要的情況拖到第二天晚上才報(bào)告中央。此外，電報(bào)中還提到“認(rèn)為在走前還須有一政治文件表示，并不同意蔣今天走、張去”。這在宋子文、蔣介石日記里沒有反映。其中內(nèi)情到底如何，還值得進(jìn)一步研究，不排除在當(dāng)時(shí)復(fù)雜情況下周恩來(lái)臨時(shí)做出改變決策的可能。

應(yīng)該指出的是，周恩來(lái)對(duì)釋放蔣介石是知情的，但對(duì)張學(xué)良親自護(hù)送是不知情的。在張學(xué)良釋放蔣介石之前，周恩來(lái)就勸過他不要親送蔣介石。周恩來(lái)得知張學(xué)良親送蔣介石后，立即趕往機(jī)場(chǎng)想再次勸阻，但為時(shí)已晚。12月25日發(fā)生的事情，周恩來(lái)也向中央作了匯報(bào)，中共中央對(duì)此表示認(rèn)可，并認(rèn)為“大局之好轉(zhuǎn)是有相當(dāng)保證的”。毛澤東還在當(dāng)晚的一封電報(bào)中提到：“依情勢(shì)看，放蔣是有利的”（《中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于西安事變檔案史料選編》，第281、275頁(yè)）對(duì)于此事，周恩來(lái)以后有幾次論及，都是嘆息張學(xué)良不該親送蔣介石，而從來(lái)沒有責(zé)備張學(xué)良釋放了蔣介石。