寧都會(huì)議氣氛緊張真相：并非因周恩來和毛澤東對(duì)立

　　中共蘇區(qū)中央局于1932年10月上旬召開的寧都會(huì)議，“開展了中央局從未有過的反傾向的斗爭(zhēng)”，而且把矛頭突出地指向毛澤東。因此，會(huì)議氣氛緊張，爭(zhēng)論非常激烈，對(duì)立面明顯。

　　本文摘自《毛澤東史實(shí)80問》，田樹德著，中國青年出版社出版

　　中共蘇區(qū)中央局于1932年10月上旬召開的寧都會(huì)議，“開展了中央局從未有過的反傾向的斗爭(zhēng)”，見1932年10月21日《蘇區(qū)中央局寧都會(huì)議經(jīng)過簡報(bào)》。而且把矛頭突出地指向毛澤東。因此，會(huì)議氣氛緊張，爭(zhēng)論非常激烈，對(duì)立面明顯。

　　那么，對(duì)立的雙方，主要是誰與誰相互對(duì)立呢？對(duì)此，有的著作記載，寧都會(huì)議氣氛緊張，主要是周恩來與毛澤東的對(duì)立。這樣講，無疑是錯(cuò)誤的。

　　1932年10月21日《蘇區(qū)中央局寧都會(huì)議經(jīng)過簡報(bào)》、《紅旗飄飄》第18期發(fā)表的王稼祥撰寫的《回憶毛主席革命路線與王明機(jī)會(huì)主義路線的斗爭(zhēng)》和中央文獻(xiàn)出版社于1996年8月出版的《毛澤東傳》(上)記載，寧都會(huì)議的斗爭(zhēng)，從根本上說，是在敵強(qiáng)我弱、敵大我小的情況下，王明“左”傾盲動(dòng)主義的所謂“積極進(jìn)攻戰(zhàn)略”同以毛澤東為代表的“積極防御戰(zhàn)略”斗爭(zhēng)的總爆發(fā)。因此，會(huì)議爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是前線的作戰(zhàn)方針問題。

　　對(duì)前線的作戰(zhàn)方針，當(dāng)時(shí)的臨時(shí)中央和在后方的蘇區(qū)中央局成員任弼時(shí)、項(xiàng)英、顧作霖、鄧發(fā)與在前方的蘇區(qū)中央局成員周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥的意見，是有嚴(yán)重分歧的。所以，在寧都會(huì)議上便出現(xiàn)前方中央局成員為一方，后方中央局成員為一方，其陣營分明的對(duì)立局面。

　　對(duì)這次會(huì)議，應(yīng)首先說明，寧都會(huì)議剛開始時(shí)，因?yàn)橹芏鱽碓谇熬�沒有到會(huì)，所以，會(huì)議先由任弼時(shí)主持召開。

　　在任弼時(shí)的主持下，后方中央局的一些人因?yàn)闀?huì)前得到臨時(shí)中央的支持，所以氣勢(shì)很盛，咄咄逼人，一時(shí)占為上風(fēng)，逼迫會(huì)議“一致同意中央長信指示”。

　　所謂“中央長信”，即臨時(shí)中央于1932年7月21日給蘇區(qū)中央局和閩贛兩省委要求堅(jiān)決執(zhí)行“進(jìn)攻路線”，“奪取中心城市”，“爭(zhēng)取江西首先勝利”的長信。

　　會(huì)議在對(duì)中央蘇區(qū)自2月攻打贛州以來的全部工作進(jìn)行總結(jié)時(shí)，把矛頭指向了毛澤東，開展了蘇區(qū)中央局從未有的反傾向的斗爭(zhēng)。

　　面對(duì)這種情況，毛澤東沒有屈服，據(jù)理反擊。而后方中央局的成員們認(rèn)為毛澤東態(tài)度不好，“承認(rèn)和了解錯(cuò)誤不夠”，見1932年10月21日《蘇區(qū)中央局寧都會(huì)議經(jīng)過簡報(bào)》。于是進(jìn)一步對(duì)毛澤東橫加指責(zé)。毛澤東對(duì)后方首腦們的批判極力反駁，并且得到王稼祥等人的支持。就這樣使會(huì)議陷入僵持的局面。

　　正在這時(shí)，周恩來從前線趕到。他是中共蘇區(qū)中央局書記，所以到會(huì)后便由他主持會(huì)議。

　　在會(huì)上，周恩來針對(duì)會(huì)議斗爭(zhēng)激烈的情況，首先以溫和的態(tài)度，批評(píng)說：前方領(lǐng)導(dǎo)人“有以準(zhǔn)備為中心的觀念，澤東表現(xiàn)最多，對(duì)中央電示迅速擊破一面開始不同意，有等待傾向”。另一方面，他不同意對(duì)毛澤東橫加指責(zé)，認(rèn)為后方個(gè)別同志對(duì)毛澤東的批評(píng)過分了。因此，引起后方同志不滿，并上書中央，說周恩來替毛澤東“解釋掩護(hù)”，搞“調(diào)和”。

　　在研究對(duì)毛澤東的處理和工作安排時(shí)，后方蘇區(qū)中央局成員不顧周恩來、王稼祥的反對(duì)，極力主張將毛澤東“召回后方”，專做政府工作。

　　而周恩來對(duì)這種主張堅(jiān)決反對(duì)，不同意將毛澤東召回后方。他說：“澤東積多年的經(jīng)驗(yàn)偏于作戰(zhàn)，他的興趣亦在主持戰(zhàn)爭(zhēng)”，“如果他在前方，則可以吸引他提供不少意見，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有幫助�！币虼�，他堅(jiān)持說：“一種是由我主持戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，澤東仍留在前方助理；另一種是澤東負(fù)指揮戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé)，我負(fù)責(zé)監(jiān)督行動(dòng)方針的執(zhí)行�！币�1932年10月21日《蘇區(qū)中央局寧都會(huì)議經(jīng)過簡報(bào)》。

　　周恩來提出的這兩種辦法，都意在把毛澤東留在前方。王稼祥、朱德同意周恩來的意見。

　　但是，后方蘇區(qū)中央局成員認(rèn)為，若讓毛澤東仍然留在前方主持戰(zhàn)爭(zhēng)，“在政治與行動(dòng)上容易發(fā)生錯(cuò)誤”，所以堅(jiān)決主張調(diào)毛澤東回后方。

　　面對(duì)這種情況，毛澤東感到非常氣憤，于是，便違心地提出請(qǐng)“病假”的要求。

　　毛澤東這樣提出請(qǐng)“病假”的要求，顯然是違心而無奈的。豈知，會(huì)議最后表決結(jié)果，卻通過了周恩來的第一種意見，并批準(zhǔn)毛澤東“暫時(shí)請(qǐng)病假”，“必要時(shí)到前方”。

　　從上述情況來看，寧都會(huì)議的斗爭(zhēng)，是毛澤東與堅(jiān)決執(zhí)行王明“左”傾盲動(dòng)主義進(jìn)攻戰(zhàn)略的后方蘇區(qū)中央局成員的尖銳對(duì)立，而主要不是與周恩來的對(duì)立。若把寧都會(huì)議的斗爭(zhēng)，描寫成主要是周恩來與毛澤東的對(duì)立，就不符合歷史的真實(shí)了。