說(shuō)不盡的西安兵諫：“影響了一個(gè)大國(guó)的整個(gè)歷史走向”【3】

　　■送蔣

　　抓蔣，是三位一體的共識(shí)與合力；放蔣，屬于和平解決的必然步驟，楊虎城心里雖持有異議，可他以大局為重，大體上也是認(rèn)可的。而送蔣，則是張學(xué)良獨(dú)自決定的。

　　張學(xué)良送蔣之動(dòng)因大體可以歸納為五條：一是蔣介石答應(yīng)了三位一體提出的六項(xiàng)條款，啟動(dòng)了和平解決的大門。二是蘇聯(lián)對(duì)兵諫持反對(duì)態(tài)度，中共也同意放蔣（張學(xué)良對(duì)中共態(tài)度的轉(zhuǎn)變頗有微詞，抱怨“紅軍的態(tài)度比我們還軟”）。蘇聯(lián)與中共的這種態(tài)度，讓張學(xué)良一下子感到抓蔣是太莽撞、太冒失了，放蔣不足以彌補(bǔ)此過(guò)，只有親自送蔣回南京，方可彌補(bǔ)。三是閻錫山想在這場(chǎng)兵諫里做買賣，搞交易，提出將蔣送往太原由他來(lái)調(diào)停處理。四是蔣介石當(dāng)面對(duì)張?jiān)S愿，說(shuō)是返回南京后，立即改組南京政府，驅(qū)逐親日派，并任命張學(xué)良為全國(guó)抗日之副總司令。五是端納與宋子文、宋美齡兄妹竭力擔(dān)保，返寧后務(wù)必讓蔣介石兌現(xiàn)在西安所許下的諾言。

　　張學(xué)良是抓蔣第一人，放蔣是各方公議的，認(rèn)可的，而送蔣則是張學(xué)良一個(gè)人斷然決定的。張?jiān)诳陬^上說(shuō)他送蔣歸寧是為了向蔣去討債（討還蔣在西安的許諾），而其心底很可能又埋伏著另外的未曾說(shuō)出口的話：“解鈴系鈴，我一人承當(dāng)，你們誰(shuí)也別想‘火中取栗’，借這場(chǎng)兵諫給你們自己撈什么實(shí)惠與好處。”從張學(xué)良憤怒斥責(zé)閻錫山的聲音里，明白人不難聽出張學(xué)良極度憤慨的心聲。事情發(fā)展到這個(gè)地步，張學(xué)良決意送蔣，多少已有些賭氣的成分了。

　　兵諫之事過(guò)去76年了，主要當(dāng)事人俱已化作了塵土，關(guān)于張學(xué)良送蔣返寧之舉，究竟應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)呢？

　　一位學(xué)者在《民國(guó)春秋》1996年第4期上評(píng)價(jià)說(shuō)，張學(xué)良送蔣返寧是明大義、識(shí)時(shí)務(wù)、舍小我、顧大局的明智之舉。送蔣返寧及時(shí)消弭了西安兵諫后列強(qiáng)對(duì)華的種種企圖，是實(shí)行中共倡導(dǎo)的和平解決西安兵諫方針結(jié)果的最佳選擇，是平息南京政府內(nèi)部矛盾、避免大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)的有效辦法，也是張學(xué)良實(shí)踐畢生奉行尊蔣信念的唯一選擇。張學(xué)良以自我犧牲的代價(jià)實(shí)現(xiàn)了中華民族一致抗日的宏愿，不愧是有“大功于抗戰(zhàn)事業(yè)的”。這樣評(píng)價(jià)，筆者以為是牽強(qiáng)附會(huì)的不經(jīng)之談。

　　張學(xué)良提出送蔣，周恩來(lái)與楊虎城是堅(jiān)決反對(duì)的，張學(xué)良身邊的心腹也全部表示反對(duì)。放蔣而不送蔣，三位一體可以團(tuán)結(jié)更緊，合力爭(zhēng)取蔣所許諾的六項(xiàng)條款，和平解決成果會(huì)更圓滿，更顯著。而送蔣，蔣介石翻臉食言，張學(xué)良被審被扣，最有實(shí)力的東北軍失去了主心骨，少壯派與元老派在爭(zhēng)取張學(xué)良返回西安的問(wèn)題上內(nèi)部分裂，導(dǎo)致自相殘殺的“二二”內(nèi)訌，導(dǎo)致三位一體迅速瓦解。倘無(wú)周恩來(lái)苦撐危局，力挽狂瀾，和平解決時(shí)所談成的條款幾乎全部泡湯。由于送蔣，東北軍分崩離析，西北軍也難以立足于陜。更悲慘的后果是張、楊二位將軍的遭遇：張學(xué)良被囚54載；楊虎城被囚12年后，全家四口慘遭殺害。

　　送蔣之舉，只能證明張學(xué)良的幼稚、天真，所謂的豪俠、坦蕩，也僅是東方“江湖義氣”的基因潛伏于心底而已。張學(xué)良少年得志，本為性情中人，加上深受西方思想教育的濡染，看一些問(wèn)題比較簡(jiǎn)單，對(duì)中國(guó)官場(chǎng)的反復(fù)無(wú)常、陰毒險(xiǎn)惡，缺乏深刻的認(rèn)識(shí)，這就決定了執(zhí)意送蔣只能是下策，是張學(xué)良在西安兵諫里的一大敗筆。

　　周恩來(lái)一生，曾為張學(xué)良三次流淚。第一次是1936年12月25日16時(shí)許，周恩來(lái)聞?dòng)嵹s到西安機(jī)場(chǎng)，飛機(jī)載著蔣介石、宋美齡、張學(xué)良已經(jīng)升空，周恩來(lái)眼含淚水反復(fù)地嘆息：“張漢卿，張漢卿……”第二次是1946年4月，國(guó)共兩黨在重慶和平談判，周恩來(lái)再次提到被囚禁的張學(xué)良：“只可憐那個(gè)遠(yuǎn)在息烽釣了十年魚的人，他這十年釣魚的日子不是容易過(guò)呀！……”當(dāng)時(shí)周恩來(lái)眼里閃動(dòng)著悲涼的淚花。第三次是1961年12月12日，周恩來(lái)邀請(qǐng)?jiān)诒本┑漠?dāng)年參加兵諫的東北軍、西北軍人士，開招待會(huì)。張學(xué)良的四弟張學(xué)思（時(shí)任解放軍海軍參謀長(zhǎng)）給周恩來(lái)敬酒時(shí)，泣不成聲。周恩來(lái)為人最重感情，想到張學(xué)良的遭際，不禁潸然淚下。鄧穎超舉杯說(shuō)：“我們要化悲痛為力量�！敝芏鱽�(lái)說(shuō)：“我的眼淚代表中國(guó)人民，不是我個(gè)人的。25年來(lái)，楊先生犧牲了一家四口，張先生還囚禁在臺(tái)灣，沒有自由，怎能不使人想起他們就落淚呢！”

　　如果說(shuō)張學(xué)良的送蔣是“明大義，識(shí)時(shí)務(wù)”之舉，周恩來(lái)25年間三次流淚，該如何解釋呢？

　　有人會(huì)提出，毛澤東1937年3月1日與史沫特萊談話時(shí)還講道：“如果沒有張漢卿先生送蔣回南京一舉，則和平解決就不可能�！彪y道毛澤東也說(shuō)得不對(duì)嗎？

　　毛澤東說(shuō)這個(gè)話的時(shí)候，張學(xué)良已被囚禁于溪口的雪竇山上，而周恩來(lái)正在杭州與蔣介石談判關(guān)于第二次國(guó)共合作的具體事宜。在這種形勢(shì)下，從保安進(jìn)入延安的毛澤東能挑破張學(xué)良的送蔣之舉是“心血來(lái)潮”“忠君義氣”嗎？毛澤東這樣講，分明是為了進(jìn)一步加重國(guó)共之間磋商第二次合作的政治砝碼。張學(xué)良是個(gè)年輕有為的軍事家，而毛澤東不單是軍事家，更是個(gè)目光深遠(yuǎn)、歷練成熟的政治家。為了對(duì)付老辣奸詐的蔣介石，毛澤東對(duì)張學(xué)良送蔣返寧之舉只能是這樣評(píng)價(jià)。