領(lǐng)袖們治水如打仗 周恩來(lái)三上三門(mén)峽【5】

　　毛澤東對(duì)周恩來(lái)說(shuō)：“三門(mén)峽不行就把它炸掉！”

　　水這種變化無(wú)常的流體，給人類(lèi)造福又造孽。即使像三門(mén)峽這種工程，周恩來(lái)等中央領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)是慎之又慎，在進(jìn)行之中，還是出現(xiàn)過(guò)不少問(wèn)題。許多問(wèn)題無(wú)法預(yù)料，人們只能遵從“失敗是成功之母”的哲理，走幾步跌一下，爬起來(lái)再走。

　　毛澤東在巡視三門(mén)峽時(shí)，曾擔(dān)心泥沙過(guò)多而使水庫(kù)成為泥庫(kù)。這種擔(dān)心成了事實(shí)。三門(mén)峽水庫(kù)1960年9月開(kāi)始蓄水，僅一年半的時(shí)間，水庫(kù)就淤了15億噸泥沙，不僅三門(mén)峽到潼關(guān)的峽谷里淤起厚厚的泥沙，就是潼關(guān)以上，渭河和北洛河的入黃口，也淤了“攔門(mén)沙”。問(wèn)題的嚴(yán)重性已經(jīng)引起各界的關(guān)注，議論頗多。首當(dāng)其沖的陜西省反映最為強(qiáng)烈。他們多次向中央反映，甚至到毛澤東那里告了“御狀”。1962年4月，在全國(guó)二屆人大三次會(huì)議上，陜西省代表提出第148號(hào)提案，要求三門(mén)峽工程增建泄洪排沙設(shè)施，以減輕庫(kù)區(qū)淤積。會(huì)后，周恩來(lái)親自召集有關(guān)人員研究辦法。此前三門(mén)峽水庫(kù)已由“蓄水?dāng)r沙”運(yùn)用，改為“滯洪排沙”運(yùn)用，但仍未制止淤積。到1964年11月，總計(jì)淤了50億噸，渭河的淤積影響，已到距西安30多公里的耿鎮(zhèn)附近。

　　在中央的會(huì)議上，周恩來(lái)坦白地說(shuō)：“三門(mén)峽的水利樞紐工程到底利多大，害多大，利害相比究竟如何，現(xiàn)在還不能作結(jié)論。原來(lái)泥沙多有問(wèn)題，現(xiàn)在水清了也有問(wèn)題。水清了，沖刷下游河床，亂改道，堤防都鞏固不住了……洪水出亂子，清水也出亂子。這個(gè)事情，本來(lái)我們的老祖宗有一套經(jīng)驗(yàn)，但是我們對(duì)祖宗的經(jīng)驗(yàn)也不注意了。”有人把建三門(mén)峽工程這件事都推到蘇聯(lián)頭上。周恩來(lái)不同意：“三門(mén)峽工程蘇聯(lián)鼓勵(lì)我們搞，現(xiàn)在發(fā)生了問(wèn)題，當(dāng)然不能怪他們，是我們自己作主的，蘇聯(lián)沒(méi)有洪水和泥沙的經(jīng)驗(yàn)�！彼�承認(rèn)，現(xiàn)在看來(lái)三門(mén)峽工程上馬是急了一些，一些問(wèn)題不是完全不知道，而是了解得不夠，研究得不透，沒(méi)有準(zhǔn)備好，就發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，這一仗一打到現(xiàn)在很被動(dòng)。黃河規(guī)劃時(shí)間短了些，搞得比較粗糙。

　　1964年春天，鄧小平總書(shū)記到西安，陜西省對(duì)三門(mén)峽的淤積問(wèn)題意見(jiàn)更大了。鄧小平把王化云找去。王化云說(shuō)，要解決三門(mén)峽庫(kù)區(qū)淤積，還得靠上游修攔泥水庫(kù)，三年修兩個(gè)，見(jiàn)效快，花錢(qián)也不多。鄧小平回京后指示中央書(shū)記處找水電部定方案。當(dāng)時(shí)，周恩來(lái)正出訪非洲，彭真開(kāi)會(huì)過(guò)問(wèn)了此事。會(huì)上，劉瀾波和錢(qián)正英都不贊成修攔泥庫(kù)的方案。周恩來(lái)出訪歸來(lái)，不顧旅途勞累，深夜打電話(huà)把錢(qián)正英找去，詳細(xì)詢(xún)問(wèn)三門(mén)峽工程情況，要錢(qián)正英去現(xiàn)場(chǎng)勘察。毛澤東聽(tīng)到陜西省的反映，焦慮不安，又沒(méi)見(jiàn)到解決的確定方案，便對(duì)周恩來(lái)說(shuō)：“三門(mén)峽不行就把它炸掉！”

　　炸壩是否可行？陜西省有意見(jiàn)不說(shuō)，水電部和黃委會(huì)的意見(jiàn)也不一致，周恩來(lái)決定專(zhuān)門(mén)開(kāi)一次治黃會(huì)議解決淤積問(wèn)題。

　　這次會(huì)議原定1964年10月召開(kāi)。10月15日深夜傳來(lái)了赫魯曉夫下臺(tái)的消息，16日下午，中國(guó)西部上空升起了一片巨大的蘑菇云。這是歷史相映成趣的一天，一個(gè)“上天”，一個(gè)“下臺(tái)”，兩個(gè)消息震驚了世界。世界形勢(shì)是否會(huì)起變化？毛澤東說(shuō)且慢，他讓周恩來(lái)先到莫斯科去摸摸底，觀察一下赫魯曉夫下臺(tái)后，中蘇關(guān)系有沒(méi)有得到改善的希望。周恩來(lái)到達(dá)莫斯科后，與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行了頻繁的接觸，表達(dá)了中國(guó)黨和政府希望改善中蘇關(guān)系的誠(chéng)意。然而，正當(dāng)周恩來(lái)準(zhǔn)備繼續(xù)與蘇方談兄弟?chē)?guó)家的關(guān)系時(shí)，一件嚴(yán)重的不愉快的事件發(fā)生了：11月7日晚，蘇聯(lián)政府在克里姆林宮舉行慶祝十月革命47周年的招待會(huì)上，正當(dāng)周恩來(lái)向一些蘇聯(lián)元帥走去的時(shí)候，迎面走來(lái)蘇聯(lián)國(guó)防部部長(zhǎng)馬利諾夫斯基。他劈頭蓋臉地對(duì)周恩來(lái)冒出一句惡語(yǔ)：“中國(guó)人不要耍政治魔術(shù)。”周恩來(lái)一愣，很快猜出他的用意。因?yàn)樵趫?chǎng)還有一些西方國(guó)家的使節(jié)和記者，周恩來(lái)有意把馬利諾夫斯基的話(huà)岔開(kāi)了�？神R利諾夫斯基卻不肯罷休，進(jìn)一步惡意挑動(dòng)：“不要讓任何鬼來(lái)妨害我們的關(guān)系，……俄國(guó)人民要幸福，中國(guó)人民也要幸福，我們不要任何毛，也不要任何赫魯曉夫來(lái)妨害我們的關(guān)系�！敝芏鱽�(lái)聞言大為不快，但在這樣的場(chǎng)合不便與他理論，只是嚴(yán)肅地故意對(duì)他說(shuō)：“你的話(huà)我不懂�！闭f(shuō)完就走到旁邊去和別的元帥交談。而馬利諾夫斯基仍在喋喋不休：“我們俄國(guó)人搞掉了赫魯曉夫，你們也要搞掉毛澤東……”馬利諾夫斯基見(jiàn)周恩來(lái)不搭理他，又跑去跟賀龍?jiān)獛浖m纏，說(shuō)得更明白了：“我們現(xiàn)在已經(jīng)把赫魯曉夫搞掉了，你們也應(yīng)該仿效我們的榜樣，把毛澤東也搞下臺(tái)去。這樣我們就能和好�！辟R龍立即反駁說(shuō)：“這是根本不能相比的兩回事，我們黨和你們的情況是完全不一樣的，你的想法是根本不會(huì)實(shí)現(xiàn)的，而且是錯(cuò)誤的�！瘪R利諾夫斯基還說(shuō)了一些極端粗魯?shù)脑?huà)，攻擊斯大林和毛澤東，都遭到賀龍的嚴(yán)斥。有感于此，中國(guó)代表團(tuán)氣憤地離開(kāi)了宴會(huì)大廳，回到中國(guó)駐蘇大使館。第二天，當(dāng)勃列日涅夫等到中國(guó)黨政代表團(tuán)駐地回拜時(shí)，周恩來(lái)就昨天的事提出了強(qiáng)烈抗議，要求蘇方澄清：蘇共歡迎我們來(lái)的目的之一是不是要當(dāng)眾向我們挑釁，是不是期待中國(guó)黨也撤換毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)。勃列日涅夫等辯解說(shuō)，馬利諾夫斯基挑釁一事他們是事后得知的，并感到不安和憤怒。但馬利諾夫斯基不是蘇共中央主席團(tuán)委員，他是“酒后失言”，不代表蘇共中央，而且翻譯上也有錯(cuò)，他已受到中央委員會(huì)的譴責(zé)。周恩來(lái)嚴(yán)辭駁斥：馬利諾夫斯基并非“酒后失言”，而是“酒后吐真言”，這不是簡(jiǎn)單的偶然的個(gè)人行為，而是反映蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層中仍有人繼續(xù)赫魯曉夫那一套，即對(duì)中國(guó)黨政代表團(tuán)挑釁，侮辱中國(guó)人民和中國(guó)黨的領(lǐng)袖毛澤東同志，這是連赫魯曉夫在位時(shí)也未曾采用過(guò)的惡劣手段。周恩來(lái)表示，這事他回國(guó)后要報(bào)告中共中央。8日這天，美國(guó)、英國(guó)等國(guó)的通訊社根據(jù)頭一天馬利諾夫斯基的惡性事件從莫斯科報(bào)道，稱(chēng)：這里的權(quán)威人士說(shuō)，蘇共已和中共達(dá)成協(xié)議，要毛澤東下臺(tái)，由周恩來(lái)來(lái)當(dāng)中共中央主席。周恩來(lái)對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，這并不是什么偶然的巧合，如果不是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人中有這種思想，馬利諾夫斯基豈敢這樣胡說(shuō)八道？蘇方說(shuō)，馬利諾夫斯基是胡說(shuō)并已經(jīng)道歉，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)結(jié)束。周恩來(lái)說(shuō)，問(wèn)題沒(méi)有結(jié)束，我們還要研究，要報(bào)告中央。勃列日涅夫說(shuō)：“那當(dāng)然，那當(dāng)然！”11月14日下午，中國(guó)黨政代表團(tuán)乘坐的專(zhuān)機(jī)在北京東郊機(jī)場(chǎng)降落，毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人親率數(shù)千群眾迎候。周恩來(lái)與毛澤東等人緊緊握手，而后繞場(chǎng)一周，向群眾致意。隨后，周恩來(lái)直接從機(jī)場(chǎng)去毛澤東處開(kāi)會(huì)，向中央?yún)R報(bào)此次訪蘇情況。

　　治黃會(huì)議因此延期。直到12月5日，治黃會(huì)議在周恩來(lái)的親自主持下召開(kāi)。這是治黃史上的一次重要會(huì)議。他對(duì)與會(huì)人員說(shuō)：“我本來(lái)想用半個(gè)月到一個(gè)月的時(shí)間去現(xiàn)場(chǎng)看看，由于臨時(shí)有國(guó)際活動(dòng)，回國(guó)后又忙于準(zhǔn)備三屆人大，離不開(kāi)北京�！逼溟g他要籌備人大和政協(xié)會(huì)議，又要處理外交和內(nèi)政，忙得不可開(kāi)交。他還是抽空參加治黃會(huì)議，有時(shí)實(shí)在分不開(kāi)身，就委托別人組織繼續(xù)開(kāi)會(huì)，他派秘書(shū)來(lái)聽(tīng)。

　　這次會(huì)議也是一次充分民主、氣氛異�；钴S的會(huì)議。

　　會(huì)上出現(xiàn)了四種爭(zhēng)論意見(jiàn)。“不動(dòng)派”的代表人物，北京水利水電學(xué)院院長(zhǎng)汪胡楨認(rèn)為“節(jié)節(jié)蓄水，分段攔泥”的辦法是正確的，不同意改建三門(mén)峽樞紐；“炸壩派”的代表人物，河南省科委的杜省吾最為激烈，他發(fā)起言來(lái)，言語(yǔ)尖刻，嗓門(mén)又大，他甚至說(shuō)“黃河本無(wú)事，庸人自擾之”，此語(yǔ)一出，滿(mǎn)場(chǎng)皆驚，有人將目光轉(zhuǎn)向周恩來(lái)。周恩來(lái)安詳?shù)刈�在那里，耐心地�?tīng)著杜省吾的發(fā)言。杜省吾也可能發(fā)現(xiàn)自己言有所失，停了下來(lái)，盯著講稿上的字。周恩來(lái)提醒他：“你講你講，字看不清吧，前邊那個(gè)字念錯(cuò)了……”杜省吾恢復(fù)常態(tài)，繼續(xù)發(fā)言。他認(rèn)為黃土下瀉乃黃河的必然趨勢(shì)，絕非修建水土建筑物等人為力量所能改變，主張炸壩；“攔泥派”的代表人物是王化云，這位被毛澤東稱(chēng)為能“化云化雨”的專(zhuān)家，當(dāng)年陪同毛澤東巡視黃河就主張?jiān)谏嫌味嘈匏畮?kù)，以攔為主，輔之以排，實(shí)行“上攔下排”的方針；第四種意見(jiàn)是“放淤派”，它的代表人物是林一山。這位同樣被毛澤東稱(chēng)贊為“搞建設(shè)的人才”的“老延安”、時(shí)任長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室主任，他主張干支流沿程引洪放淤，灌溉農(nóng)田，以積極態(tài)度吃掉黃河水和泥沙。四派之爭(zhēng)，主要是“攔泥”與“放淤”兩家之爭(zhēng)。王化云和林一山發(fā)言時(shí)，周恩來(lái)沒(méi)有到場(chǎng)。隨后他派秘書(shū)到林、王住地和平賓館，分別征詢(xún)了林、王的治黃設(shè)想和具體意見(jiàn)。12月17日，周恩來(lái)召開(kāi)了個(gè)小會(huì)，參加會(huì)議的除林、王二人外，還有水電部副部長(zhǎng)錢(qián)正英、國(guó)家計(jì)委副主任王光偉、林業(yè)部黨組副書(shū)記惠中權(quán)等人。周恩來(lái)先讓林、王把各自的觀點(diǎn)復(fù)述一遍，周恩來(lái)問(wèn)林一山：“你有什么好辦法吧？”林一山根據(jù)水庫(kù)可以長(zhǎng)期使用的理論，主張降低三門(mén)峽水庫(kù)水位，以恢復(fù)潼關(guān)河段原黃河河床，即可解除對(duì)關(guān)中平原的威脅，同時(shí)，打開(kāi)大壩底孔排沙，使水庫(kù)泥沙進(jìn)出平衡，將改造后的三門(mén)峽水庫(kù)變成一個(gè)中型水電站。聽(tīng)到這里，周恩來(lái)問(wèn)道：“底孔排沙，過(guò)去有人曾經(jīng)提出過(guò)，他是剛從學(xué)校畢業(yè)不久的學(xué)生，叫什么名字��？”

　　有人回答：“叫溫善章�！�

　　周恩來(lái)說(shuō)：“要登報(bào)聲明，他對(duì)了，我們錯(cuò)了，給他恢復(fù)名譽(yù)�！�

　　周恩來(lái)又征求其他三位領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)。最后周恩來(lái)說(shuō)：“今天暫不作結(jié)論，你們可按各自的觀點(diǎn)做出規(guī)劃，明天再開(kāi)會(huì)討論�！�

　　第二天，周恩來(lái)再次聽(tīng)取各種意見(jiàn)之后，作了總結(jié)發(fā)言，他談了三點(diǎn)看法：其一，“治理黃河規(guī)劃和三門(mén)峽樞紐工程，做得是全對(duì)還是全不對(duì)，是對(duì)的多還是對(duì)的少，這個(gè)問(wèn)題有爭(zhēng)論，還得經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的試驗(yàn)、觀察才能看清楚，不宜過(guò)早下結(jié)論�！逼涠�，“黃河自然情況這樣復(fù)雜，哪能說(shuō)治理黃河規(guī)劃就那么好，三門(mén)峽水利樞紐工程就一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有，這不可能！”其三，“當(dāng)時(shí)決定三門(mén)峽工程就急了點(diǎn)。頭腦熱的時(shí)候，總?cè)菀卓吹揭幻�，忽略或不太重視另一面，不能辯證地看問(wèn)題。”對(duì)于爭(zhēng)論的問(wèn)題，周恩來(lái)也強(qiáng)調(diào)了幾點(diǎn)：“不管持哪種意見(jiàn)的同志，都不要自滿(mǎn)，要謙虛一些，多想想，多研究資料，多到現(xiàn)場(chǎng)去看看，不要急于下結(jié)論……不要自己看到一點(diǎn)就要?jiǎng)e人一定同意。個(gè)人的看法總有不完全的地方，別人就有理由也有必要批評(píng)補(bǔ)充�！边@也是周恩來(lái)自己對(duì)待不同意見(jiàn)和批評(píng)的態(tài)度。他具體地分析說(shuō)：泥沙究竟是留在上中游，還是留在下游，或是上中下游都留些？全河究竟如何分擔(dān)，如何部署？現(xiàn)在大家所說(shuō)的大多是發(fā)揮自己所著重的部分，不能綜合全局來(lái)看問(wèn)題。他不贊成聽(tīng)其自然的“炸壩派”，但對(duì)其提出炸壩這種大膽設(shè)想的精神予以鼓勵(lì)，他認(rèn)為這樣有利于發(fā)現(xiàn)矛盾，解決矛盾。對(duì)于反對(duì)改建的“不動(dòng)派”，他也不贊成：“五年已淤成這個(gè)樣子，如不改建，再過(guò)五年，水庫(kù)淤滿(mǎn)后遇上洪水，毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)關(guān)中平原會(huì)有很大影響。反對(duì)改建的同志為什么只看到下游河道發(fā)生沖刷的好現(xiàn)象，而不看中游發(fā)生了壞現(xiàn)象呢？如果影響西安工業(yè)基地，損失就絕不是幾千萬(wàn)元的事，對(duì)西安和庫(kù)區(qū)同志的擔(dān)心又怎樣回答呢？”對(duì)于“攔泥派”，周恩來(lái)談道：“我看光靠上游建攔泥庫(kù)來(lái)不及，而且攔泥庫(kù)工程還要勘測(cè)試點(diǎn)，所以這個(gè)意見(jiàn)不能解決問(wèn)題�！敝芏鱽�(lái)比較同意林一山的意見(jiàn)，先解決庫(kù)區(qū)的淤積之急。林一山主張?jiān)邳S河下游部分河段開(kāi)展“放淤稻改”，即把黃河水引向農(nóng)田，并在泥沙沉淀的基礎(chǔ)上種植水稻。事實(shí)證明，由于沉淀的泥沙很肥，水稻能長(zhǎng)好，因而大受農(nóng)民的歡迎。在三門(mén)峽的改建上，周恩來(lái)也采納了林一山的建議，降低庫(kù)水位，恢復(fù)潼關(guān)河段天然特征，并按水庫(kù)長(zhǎng)期使用理論，打開(kāi)底孔排沙，以實(shí)現(xiàn)庫(kù)區(qū)泥沙進(jìn)出平衡。

　　會(huì)后，周恩來(lái)要水電部送給與會(huì)代表一人一本《毛主席的四篇哲學(xué)著作》，當(dāng)天夜里送到每個(gè)人的床頭。他希望大家能以毛澤東的哲學(xué)思想認(rèn)識(shí)黃河、改造黃河。