周恩來處理“立三問題”始末【4】

　　顧全大局

　　六屆三中全會后，全黨本來可以在已有的工作基礎(chǔ)上繼續(xù)努力，擴(kuò)大反對“左”傾錯(cuò)誤的成果，補(bǔ)救立三錯(cuò)誤所造成的損失。但是，就在這一時(shí)刻，共產(chǎn)國際的態(tài)度卻變了。他們因?yàn)槔盍⑷�在六屆三中全會前的兩次講話而大發(fā)雷霆。

　　李立三在講話中，說“等到占領(lǐng)武漢之后，就可以用另外的方式去和共產(chǎn)國際說話了”;還說了中國的武裝暴動(dòng)在遭到帝國主義干預(yù)時(shí)，要把蘇聯(lián)卷入戰(zhàn)爭等。這些言論，再加上李立三多次對抗共產(chǎn)國際關(guān)于停發(fā)6月1l日決議和制止武裝暴動(dòng)計(jì)劃的指示，使共產(chǎn)國際十分惱怒。于是，共產(chǎn)國際決定“給這種反共產(chǎn)國際的立場以致命的回?fù)簟�。他們把李立三的錯(cuò)誤升級，指責(zé)他是半托洛茨基主義盲動(dòng)主義的路線，甚至認(rèn)為“不但是路線的問題”，還在“組織上”“進(jìn)行反國際的斗爭”。共產(chǎn)國際在10月23日發(fā)給中共中央指示信中，提出：“在中國革命最重要的時(shí)機(jī)，曾經(jīng)有兩個(gè)在原則上的根本不同的政治路線彼此對立著”，“這就是立三同志的路線，這就是反國際的政治路線”。

　　這樣一來，周恩來、瞿秋白采取的一系列糾正立三錯(cuò)誤的措施和剛剛召開的六屆三中全會，也就處于被批判的地位。原來正確穩(wěn)妥的做法變成了保守調(diào)和的錯(cuò)誤，忠實(shí)貫徹國際的七月指示的做法成了批判的對象。

　　共產(chǎn)國際的態(tài)度發(fā)生改變還有一個(gè)重要原因，就是對瞿秋白的不滿。瞿秋白在六大后留在莫斯科任中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長。在處理莫斯科中山大學(xué)中國留學(xué)生中的斗爭時(shí)，瞿秋白批評了少數(shù)人的宗派活動(dòng)，這使得共產(chǎn)國際東方部負(fù)責(zé)人米夫?qū)λ�十分不滿。共產(chǎn)國際要求中共中央在必要的限度內(nèi)刷新中共代表團(tuán)的成分，并且說瞿秋白已走上了“與托派聯(lián)盟的道路”，要撤消他的中共代表團(tuán)團(tuán)長職務(wù)，讓其回國內(nèi)工作。