周恩來處理“立三問題”始末

　　《世紀風采》授權(quán)中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)獨家發(fā)布，請勿轉(zhuǎn)載

　　受命回國

　　大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨員由5萬多人一下銳減到l萬多人。經(jīng)過兩年的盤整，黨組織得到了一定的恢復和發(fā)展。1929年，全國黨員人數(shù)達6.9萬多人，超過了大革命時期。

　　1929年10月26日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會給中共中央發(fā)來了一封關(guān)于國民黨改組派和中共任務(wù)問題的信。共產(chǎn)國際認為中國已到了“革命高潮的初期”，“現(xiàn)在已經(jīng)可以開始而且應(yīng)當開始準備群眾去用革命方法推翻地主資產(chǎn)階級聯(lián)盟的政權(quán)，去建立蘇維埃形式的工農(nóng)專政”。 信中還提出了“變軍閥戰(zhàn)爭為階級的國內(nèi)戰(zhàn)爭”的口號。

　　在這樣的國內(nèi)、國際背景之下，黨內(nèi)一些同志錯誤地認為新的革命浪潮已經(jīng)到來。于是，原來黨內(nèi)存在著的若干“左”傾思想又惡性發(fā)展起來。1930年春，時任中央政治局常委的李立三提出要搞南京暴動。他在中央會議上要求軍委對舉行南京暴動進行討論和部署。周恩來表示反對在南京舉行暴動，但李立三堅持。于是，周恩來另外召集軍委干部曾中生和黨在南京負責軍事工作的同志召開了一個小型的會議。大家全面分析了黨在南京的工作情況，認為在南京舉行暴動是困難的。周恩來也從敵我力量對比，認為南京不具備舉行暴動的條件。最終，會議否決了李立三舉行南京暴動的設(shè)想。1930年2月17日，在中共中央政治局會議上，李立三再次提出：組織一省或幾省暴動。周恩來仍表示反對。他說：已有革命高潮并不等于就是有直接革命的形勢。由于周恩來的反對，李立三搞暴動的設(shè)想一直沒能實現(xiàn)。

　　1930年3月，周恩來從上海出發(fā)，前往莫斯科參加聯(lián)共(布)黨第十六次代表大會，向共產(chǎn)國際匯報中國共產(chǎn)黨的工作，同時處理中共駐共產(chǎn)國際代表團同共產(chǎn)國際間的一些分歧問題。

　　周恩來離開上海后，李立三著手發(fā)動南京暴動。他勒令曾中生領(lǐng)導的學兵營的黨組織舉行起義，攻打國民黨中央黨部，占領(lǐng)南京。曾中生反映說：這點力量根本是做不到的。李維漢也提出：暴動后還是把隊伍拉到農(nóng)村去吧。但是，李立三批評他們都是右傾。結(jié)果暴動使我黨南京的地下組織暴露，全市被敵人逮捕的黨員有一百多人，南京的黨組織遭到了極大破壞。

　　隨后，李立三又制定了一套以武漢為中心的組織全國中心城市武裝起義的冒險計劃。結(jié)果，剛剛恢復起來的白區(qū)黨組織和革命力量又遭到嚴重破壞，許多同志慘遭殺害。如江蘇省，從1930年4月到9月這半年中，被國民黨殺害的黨員就有三千多人。

　　1930年6月11日，李立三主持召開中央政治局會議，會議通過了《目前政治任務(wù)的決議———新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議，并立即下達各地區(qū)支部。

　　遠在莫斯科的周恩來得知這一消息后，心急如焚。他知道如果不盡快糾正李立三的“左”傾錯誤，黨會遭到更大的損失。周恩來在莫斯科做了大量的工作，終于設(shè)法使共產(chǎn)國際研究了中共中央6月11日通過的決議。共產(chǎn)國際認為李立三對形勢的估計過分夸張，他的否定革命發(fā)展不平衡、脫離群眾的武裝暴動計劃等是錯誤的。共產(chǎn)國際執(zhí)委會與周恩來、瞿秋白一起，擬定了7月23日決議。共產(chǎn)國際認為，中共中央6月1l日決議應(yīng)該停發(fā)，武裝暴動應(yīng)該停止，但是肯定了“中共政治局是在國際路線之下工作的”，“在策略上組織上工作上都犯了部分的錯誤”，要周恩來、瞿秋白回去糾正。于是，1930年8月，周恩來帶著共產(chǎn)國際的精神動身回國。